（一）

24日，日本不顾国际社会反对，开始向大海排放核废水。

面对核废水不断被注入海洋，以及未来的诸多不确定性，舆论场上充满了愤慨和无奈：“国际社会对这些‘流氓势力’就无能为力吗？”

与此同时，一批“粉饰者”在社交媒体上再度占据主导地位，有的打着科普的旗号，大肆宣扬日本核废水非常安全，故意混淆核废水与核电站正常排放的核废水的关系；有的则以讽刺的方式，暗指中国政府拒绝日本海鲜是“小题大做”，称“中国是世界上唯一反对日本排放核废水的国家”。

日本没有道德，给世界带来了灾难，但为什么在这些“聪明人”眼里，日本的罪行是正当的，而中国却被认为“不科学”呢？

（二）

我们先来看看，中国是否真的是唯一一个反对、抗议和谴责日本政府排放核废水的国家？

事实上，日本民众一直是日本政府排放核废水决定最激烈的反对者，几乎所有反对党都明确表示反对，日本全国水产协会的反对声音更是强烈。可以说，在日本，向大海排放核废水的决定一直缺乏民心。随着最后期限的临近，日本民众、专家学者、媒体的反对和质疑声愈发强烈。8月22日，日本民众在首相官邸外抗议向大海排放核废水；8月24日，日本民众举着“请勿向大海排放污染水”等标语，在东京电力公司总部前举行集会……

韩国是首当其冲受到日本政府不道德行为影响的国家。尽管尹锡烈政府上台后表现出令人意外的“亲日”态度，但即便如此，韩国海洋水产部长赵承焕仍直言“韩国政府从未表态支持立场”，无奈表示“韩国别无选择”。但显然韩国民众并没有像政府一样“认命”。韩国各地反对党和民间团体的抗议声一直很响亮。日本向海排放核废水当天，数十名韩国民众直接闯入首尔日本大使馆抗议。

菲律宾国家渔业非政府组织帕玛拉卡亚的发言人罗内尔说：“与许多亚洲国家一样，我们强烈反对日本向太平洋排放核废水，这将污染我们丰富的海洋资源，并给菲律宾渔业带来大面积灾难。”

再把时间线再延伸一点，今年1月，遭受美国核武器试验核污染的18个太平洋岛国发表联合声明，敦促日本“将核废水储存或倾倒在本国领土上，而不要排入太平洋”。

今年6月，斐济时任代理总理上上问：“有一个问题必须要问，如果ALP处理的核废水这么安全，为什么日本不重新利用呢？比如用于日本自己的制造业和农业生产？”

（三）

有些人为了支撑自己的“洗白”论调，特别喜欢拿美国和欧洲说事。言下之意是，虽然亚洲邻国在批评他们，但美国、欧洲等发达国家生活水平高，更注重健康安全，他们认为没什么可担心的，你还有什么可抱怨的？

且不说上述逻辑有多么荒谬，只要你睁开眼睛看看事实，就知道这个谣言有多么低级。

可以看出，美国政府并没有口头反对，一些政客甚至公开支持日本，但身体却很老实。日本农林水产省的数据显示，美国是今年上半年减少日本农林水产品进口量最多的国家。减少的三大食品主产区均在核废水排放影响地区。

至于欧洲国家，由于美国的态度，距离日本较远，不敢发声。即便如此，在今年的G7气候、能源与环境部长会议上，当日本经济产业大臣西村康稔宣称“日本基于科学的公开透明行动”受到其他国家“欢迎”时，德国环境部长当面直言“我们不欢迎将核废水排放到海洋”。

此外，欧美科学界和民众对此也持诸多反对意见。美国夏威夷大学教授、海洋生物学家罗伯特·里士满忧心忡忡地对BBC表示，“我们看到，核电站的放射性和生态影响评估并不充分……”德国亥姆霍兹海洋研究中心警告全球，放射性物质将在57天内扩散至太平洋的一半，10年后将污染全球海洋……

（四）

综上所述，对于日本将海洋当成下水道的行为，国际社会的真实态度究竟是怎样的呢？

首先，包括中国在内，很多国家，无论是政府官员、领域专家，还是普通民众、非政府组织，都明确表示反对。海南大学一带一路研究院国际数据与舆情研究中心调查发现，国际社会仅有7%的人支持日本政府排放福岛核废水的意见。

其次，美国对于倾销海产品的恶行采取纵容、默许或隔河相望的态度，但在更加实际的对外贸易交往中，却直接减少自日本海产品的进口，体现出其一贯的“双重标准”。

第三，美国凭借自身在国际舆论话语权上的优势，制造了巨大的信息壁垒，使西方世界反对核废水入海的声音相对边缘化，同时极力渲染中国对此问题的反对，借机给中国扣上所谓“地缘政治角力”的帽子。例如，美国之音在一则事实核查视频中，甚至将中国外交部发言人就此事的表态打上“错误”的标签，称“中方对日本福岛核废水入海计划的批评是不公正的”，不耐烦的脸色颇为难看。

面对这一切，中国有些人明辨是非，装聋作哑，美化伤害他人的人，抹黑受害人，极力制造“只有中国反对”的假象，否认正当防卫和合理反制，其用意何在？

（五）

当然，熟悉其语气的网友很容易发现，这群人的“清洗”行为并不是今天开始的。

放眼国内一些社交平台，诸如“为何抗议日本核废水排放似乎只有中国？”等话题早已风靡一时，各种文章和回答中，往往呈现一堆来源不明的数据、晦涩难懂的英文论文，颇令人费解。但仔细看那些“答主”的账号，似乎他们长期以来的主要工作就是为日本核废水“洗白”。对此，有网友尖锐发问：你们是“专业”的还是“全职”的？

据日本媒体调查，日本政府设立的用于补贴受污染渔业的资金，其实很大一部分都用于公关宣传，日本知名的广告公司、媒体、旅行社等都接到了“推动民众了解福岛核电站处理水安全性”的传播项目。

日本政府甚至还推出了以核废水中所含放射性物质“氚”为主题的吉祥物，试图让民众产生亲近感，但最终惨遭失败，由于大量民众抵制和投诉，恐怖吉祥物的海报和视频“一日游”被迫下架。

公开报道显示，为给核废水入海造势，日本外务省专门制定了强化应对沟通政策，并拨款700亿日元专门加强在社交媒体等平台打击福岛第一核电站核废水所谓“虚假信息”。而根据日本经济产业省2020年2月发布的核废水处理报告，这笔“公关预算”几乎是核废水入海预算的20倍。

他们没钱处理废水，但有钱做公关。不难理解为什么有些人不断鼓吹将核废水排入大海，但有时他们太过激进，态度也确实夸张。比如有博主就宣称福岛核废水比大亚湾核废水更安全，恨不得去喝一杯。就是不知道“老板”给的公关费里是否包括这笔差旅费？

（六）

有人会问，日本向海洋排放核废水是一场全球性的灾难，日本及其纵容日本行为的人难道不怕“搬起石头砸自己的脚”吗？

这是一个很有意思的问题，或许也是日本不怕“反弹”的一个重要原因，即核废水排入海洋的危害不会立即显现，危害也不是立刻致命的，这种危害甚至无法用年限来衡量，而是一个跨代的问题。

相比较而言，直接的利益更加明显。

“我死了才不管洪水呢”，这样的利益算计是卑鄙而危险的，是在拿子孙后代的生命健康作赌注，是在透支人类文明的未来。

如果说日本政府一意孤行必将被钉在历史的耻辱柱上，那么，一些自诩“科学”、“理性”、混淆视听、颠倒黑白的“洗白派”的脸面也同样丑陋。

毕竟“无论你怎么洗，它仍然是脏的”。